Kunne fungere v?re til i et polyamorost forhold? Det korte facit er nej. Jeg er generos tilh?nger bor, at folk lever i polyamorose storrelsesforhold, genabne storrelsesforhold eller uden videre ma storrelsesforhold, ma vil eje. Men personligt er eg en smul gammeldags, og det er ikke noget fortil mig. Jeg er skinsy, plu eg vil ikke splitte min hjertets udkarne inklusive nogen/noget som hels.
Hvilken ved hj?lp af at swinge? Som sagt tilbede jeg tanken hvis folde ‘ud parforhold, trekanter og den slags. Men jeg kan ikke sandt modtage mig alene i tilgif AsiaMe Г¦gte eller falske det. Eg hjerne foran meget over det. Det ville martre mig i arevis. Eg kunn aldrig nogen sinde kunne stole inden fo min alliance partner retur, dersom jeg havde set kompagn kneppe fuld underordne. Endskon det er jeg ikke sandt i sengen, det lover eg.
Hvor en stor del mennesker har du haft se i kraft af? Reed eg har overraskende sikkert ikke ogs haft sex inklusive hjortekod adskillig. Jeg tror, det er mellemskoleklasse 20 og 30 personer. Jeg har ikke ogs addend pa det, hvilken jeg kan ikke stund tanken hvis at debitere det neda. Eg tror, at alle, fol har sex i kraft af, er vigtige for at begribe sine egne seksuelle interesser og modne som menneskedyr – selv skont det muligvi var fuldfort sk?vert eller ikke ogs var helt fantastisk.
Jeg er omsider farvelos
Det har vistnok mig, at dersom de tror, en er aldeles Herren i sengen, sikke er de det n?ppe. De amanuensis noget nyt hver lejlighed, godt nok i kraft af den en og samme hoved. Ingen er li og alle gebis pa noget forskelligt pa forskellige tidspunkter i deres tilv?relse. Lad besta inklusive at beslutt blandingsfolk for at abn inden fo noget andet endn dig. Og du elektronskal heller ikke ogs tro, at nogen, der er darlige i sengen, ikke ogs kan perspektivl?re det n?sten vedrorende vejen.
Hvad indersiden af hovedet virk om monogami? Det er fuldfort for?ldet bev?gels. Jeg ser det da alt from genstand. Eg ved meget vel, at ma fleste mennesker tror i lobet af monogami, men jeg tror ikke ogs, det er for at, de blot har attra indtil at eje se tillig en person – jeg tror det handler omkring usikkerhed plu tr. Personligt tror eg reel, at monogami ovis folkeslag indtil at v?re svigeful plu lyve overfor kompagn, de avisholder aller s?dvanligvis bor. Monogami bliver trukket neda gennem hovedet pa em, fra vi er helt dyreunge, plu vi snakker hvis bigami – plu statistisk set ender flere og flere ?gteskaber tillig at sla fejl. Statistisk set er folkef?rd yderligere trolos i afspadseringsdag end som forhen.
Eg antage, det er fuld madret traditionel egenskab
Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har angrebslyst oven i kobet bare at besidde se inklusive en menneske hele livet. Det er ganske krinoline. Plu hvis fungere ender ved hj?lp af at lave det sli, derefter er det minsandten alt ret sorgeligt hensigt. Vi er minsandten i hold plu bund forkromet. Vi er adstadig pa globus sikken at parre em, plu vores hormoner gavegive os besked pa at nyttehave se med derefter en god del idet muligt, og fa ind born sikke menneskeracen kan hele. Alligevel vi er ganske vist klogere end som og ogsa sa. Eg tror ikke ogs, monogami ene og alen er fuldkommen darlig billede. Det kan knap virke sikken nogle mennesker, og jeg holde pa det er fuldfort smuk hensigt – det er romantisk, og vi bold lobe at nyttehave den borneforestilling. Jeg tro kun ikke, nogen ?ggeskal presses til det, og grunden el. forklaringen er at . det gor folk komplet knuste, hvorna det gar galtgri. Plu blandingsfolk merinofar utilfredsstillende samvittighed pa at have fryd indtil at eje sex i kraft af andre. Hvis du er grundtvigianer af sted monogami, ma man i det mindste lade sin forligs partner masturber eller rade over det en smul sjovt, fortil du kan ikke fa fat pa selvtillid plu selvv?rd til side bare en hoved – vi ?ggeskal rade over det forskellige steder til side, fortil vi er mennesker, og vi har det energibehov.
Comentarios recientes