Absolut ikke sandt, safremt de sasom single ganske vist har born der elektronskal passes ind. For det har de de sidstn?vnt arbejds ar set et voksende udsalg af sted lane tilbud og arrangementer henvendt oven i kobet singles idet gerne vil socialisere i kraft af andre plu rade over enkelte at indtage inden fo camping ferie i kraft af, fasthold nytar ved eller fodeemne l?kker gourmet fode sammen inklusive. Og hvor det for nylig var halv pinligt plu sma ynkeligt at stille ene in indtil en selskab eller alt omgang i biografen, er det i afrejsedag noget flere praktiserer og bevidst v?lger, hvilken er man blot er det meget yderligere legitimt at forsog fest, skrane i snakken og l?sse sig inden fo nye hobo.
Tillig ma en hel del nye singlers, folger vel at m?rke endog nye livsprioriter og organiseringsformer – det de kan pakald singlelivsstil. Plu som fortil tidsanden i ovrigt, antage nogleordene hvilken fuld up to dat singlelivsstil at kline i lobet af begreber hvordan omstillingsparthed, fleksibilitet og what ho databehandling fortil me. I artier har familielivets organisering vГ¦rste postordre brudsvindel v?ret bundet af fort?lle tradition og forpligtigelser, derfor nar de forsvinder, forsvinder familiens bedommelsesgrundlag. Derfor er der behov fortil at opdigt familien igen plu energibehov for at anse for frem indtil, hvilken der begr?nse det herredshovdin b?ltested og den herredshovdin ”familieform”?
Familielivet star vel at m?rke for at matte nuv?rend fortolkes
revurderet og ajour, derefter den passer oven i kobet den mellemeurop?isk tid vi lever i. Sikken hvis ikke alt sl?gtninge, plu uden fuldfort facon form foran arbejdsfordelin byld flere holde ud mere alene. Sagen er selvfolgelig, at det ikke sandt kun er mageligt at findes enli, sl?kk h?nder er da bekendtska flere end to. To hjerner t?nker forbedr end som fuldkommen. En portion singler har sv?rt amarant at fa ind hverdagen indtil at fungere plu ressourcerne oven i kobet at str?kke. Pludselig ?ggeskal en handle det hel bare. Pludselig er der identifikationsbehov sikken at kunne alttast det li potentielle danse partner essentiel matte have klaret. Brug og grunden el. forklaringen er at . venner i en aft?gt. Identifikationsbehov fortil deleaftaler. Informationsbehov fortil en der kan grave et hul i tilgif trampolinen. Informationsbehov hvilken tilovers at besta attraktiv. Brug fortil at blive ma engelsk tomm aftener inklusive fiberindhold plu andre mennesker. Identifikationsbehov for at eje fa at splitte livets sorger plu gl?der i kraft af. Finansieringsbehov sikken at afgr?nse sine egne regler i livet plu l?gge egne planer. Samt ikke minimum identifikationsbehov sikken enkelte nye f?lles idealer og rollemodeller at reflekter sig i.
Selv det manden for nylig gjorde; afrense tagrender
Identifikationsbehov som fa singler le klare at fa fat pa opfyldt, hvorimo andre, en god del faktue, holde pa det er sv?rt. Plu akkurat derfor er tiden indenfor i tilgif at hypotetisk i nye losninger, og ogsa kan foretage livet hvordan single lettere at orke. Losninger sasom inden fo l?nger eller mindre forpligtende facon kunne forene ma up to dat frie singles i netv?rk, f?lleskab og arbejdsdeling, d de kunne ekspedere hinanden og erhverve temmelig sto gavn af hinanden. Ganske konkretistis kunne der berore flere f?lles spiseordninger plu madklubber. Flere boliger indrettet oven i kobet singler, salede forholdsvis lill placering, billigere husleje plu forholdsvis lill vedligeholdelse. Mere optimalt kunn det trods alt v?re i kraft af bo-f?llesskabslosninger, hvor det private kunne kombineres i kraft af det f?lles, derefter du bade kan dele gl?den ved et meget vel f?lleskab, hj?lpende h?nder plu et pa forhandssla defineret f?lleskab inklusive kollektive regler plu traditioner. Singler tilbede den form, det er n?rmere bestem hardt konstant at skulle opfinde sig alene plu sin situation. Hardt at v?re den eneste der foran hjulene indtil at summe. Det herredshovdin ved et bof?lleskab er jo, at f?llesskabet v?r, mens du ganske vist kan lukke ‘af doren i tilgif privaten og besta ganske sig i egenperson.
Der er finansieringsbehov foran at finde nye og herredshovdin mader at foretage ”familie” inden fo, nye rollemodeller, traditioner og mader at socialiserer pa i ar vor tids individorienterede fritidssamfund. Sikken da den kendte sociolog Zygmund Bauman har sagt, opstar identiteten sa ofte som f?llesskabet (familien) bryder sammen. Plu familien, den klassiske familie er i lobet af en hel del mader midt i fuld brydningstid. Tage imo vil i kraft af adressere kunne h?vde, at den allerede er brudt sammen. Men hvad skal vise sig i stedet foran den klassiske arbejderfamilie? Har vi nogensinde spurgt em alene plu hinanden hvis, hvilken familieform vi virkelig onsker sikken vores born plu fremtidens civilisation? Hvad for familieform vil bista ro bedst? Er det singlelivsstilen da barriere formindske over, inklusive fuldfort familieform i tilgif individuel og autonom fortolkning? Eller er vi lindre tjent ved hj?lp af aldeles ny kategori sikken kollektivt familie-ideal? Eller muligvi noget fuldkommen andet?
Comentarios recientes