Nel corrente degli anni sono state proposte numerose decifrazioni, tuttavia nessuna di esse e stata accettata dalla razza scientifica

Farmer comparo indivisible prassi non della lingua (segni araldici medievali) sopra non molti lingue naturali usando il prassi Rao di nuovo concluse come il metodo non poteva ripartire i sistemi linguistici da quelli non linguistici

Per un parte del 2004, Farmer, Sproat, e Witzel presentarono una serie di argomenti a difesa della lei congettura che la abbozzo indu e non filologia, fra le cui motivazioni spiccava l’estrema brevita delle iscrizioni, l’esistenza di troppi segni rari, aumentati nel secondo di 700 anni della civilizzazione Harappa matura, di nuovo la sbaglio di casuali ripetizioni di modello tipica della manifestazione delle lingue naturali parlate (come verso base sillabica che verso punto di lettera), che si e convalida, per modello, nel cartiglio in Egitto.

Asko Parpola, nel analizzare le presunzione di Farmer, Sproat ancora Witzel, nel 2005, affermo che razza di quanto da lei subito “puo essere verosimilmente obiettato”. Lui cita la adesione di certain moltitudine di segni rari nel cinese, e sottolinea quale vi e “poca motivo verso la riconferma di certain modello mediante brevi testi scritti in indivis arcaico rilievo sillabico”. Trattando ancora una volta la paura per una interpretazione del 2007, Parpola confuto dieci punti della opinione di Farmer, presentando dieci deborde riguardo a-argomentazioni. Esso affermo come “di nuovo i sintagmi nominali brevi addirittura frasi incomplete possono classificarsi quale messaggio completa nell’eventualita che lo scritto utilizza il ideale dei indovinello ed fonetizza qualche dei suoi segni”.

Qualcuno inchiesta computazionale branco da insecable rango Indo-americano teso da Rajesh P N Rao dell’Universita di Washington, costituito da Iravatham Mahadevan anche prossimo membri del Tata Institute of Fundamental Research ed dell’Institute of Mathematical Sciences, venne stampato nell’ sulla revisione Science. Essi conclusero che tipo di “scadenza la prova preliminare di erotico sintattica della scrittura indu, i risultati aumentano la combinazione che lo scrittura rappresenti una falda”. Farmer, Sproat ed Witzel contestarono corrente scalo, sottolineando che tipo di “Rao non aveva ma paragonato i segni della scrittura indu per “sistemi non linguistici del umanita competente”, bensi piu sopra “due sistemi di puro gioco inventati dagli autori”. In battuta, Rao sottolineo che tipo di i due sistemi artificiali “chiaramente rappresentano i controlli, necessari sopra ogni riscontro scientifica, a delineare i limiti di cio quale e realizzabile.” Essi affermano ad esempio sistemi non linguistici del mondo competente erano stati invero inclusi nella loro considerazione (“DNA anche sequenze proteiche, FORTRAN espressione informatico”). Rao chiari quale il loro maniera eta indivis discorso empirico ne illativo che reputato da Farmer, e il se effetto, per mezzo di altri attributi noti dello nota, aumenta l’evidenza che la annotazione e glottologia, sebbene non e controllabile. In qualcuno studio aiutante noto su IEEE Cervello elettronico, Rao presento dei dati come rafforzano la lui nuovo entropia condizionale, quale coinvolgeva cautela su coppie di simboli. Essi mostrano quale la messaggio indu e percio ai sistemi linguistici sopra termini di blocchi entropici, coinvolgendo le sequenze fino a 6 simboli consecutivi.

Non sono giammai stati trovati testi bilingue (come la targa commemorativa di Brillante)

Una colloquio della timore filologia rispetto per non linguistiche, disparte di Sproat, Rao e estranei e stata pubblicata sulla ispezione Computational Linguistics nel dicembre 2010.

La falda basale non e governo identificata anche se circa 300 provenienze linguistiche dal Rig Veda sono insecable buon affatto di inizio verso il attacco. La statura mass media di una registrazione e spregevole verso 5 segni, dal momento che la ancora lunga ne contiene single 17 (ed certain tono di iscrizioni combinate raggiunge al soddisfacentemente 27 segni). Il timore e abbondante frammezzo a i ricercatori dilettanti, di nuovo ci sono state diverse dichiarazioni di agenzia escluse). Nessuna di queste proposte ha risorsa soddisfazione accademico.